En la Comissió d’Educació i FP del Parlament, Niubó ha promès actuar amb la màxima transparència per esclarir la incidència i informar de les conclusions: «La revisió de la totalitat del procés d’implementació de la prova, realitzada des del mes de març, ha permès detectar una mancança concreta: l’aplicació de les avaluacions no disposava d’un protocol prou clar i detallat que definís les responsabilitats, els controls, els llindars d’alerta i els circuits de validació de les exempcions». Si bé encara no hi ha conclusions, la consellera ha dit que «la responsabilitat en cap cas és dels centres educatius» que han format part de la mostra. Segons Niubó, hi ha hagut una revisió «escrupolosa» que confirma que les proves que s’han fet després de PISA 2025 s’han dut a terme «sense incidències», i assegura que «l’errada tècnica és un cas aïllat». «No podem revertir la incidència ocorreguda, però sí que podem treballar perquè no pugui tornar a repetir-se», ha remarcat.
Al @parlamentcat he volgut deixar molt clar que la incidència ocurreguda amb la mostra de les proves PISA en cap cas és atribuïble als centres educatius. En tot cas el que va fallar és el procés de validació prèvia o posterior de la mostra, que és el que ara hem reforçat perquè… pic.twitter.com/YsRZVkNA6j
— Esther Niubó (@eniubo) July 27, 2026
En aquesta mateixa línia, Niubó ha destacat la constitució, divendres passat, de la Comissió de Coordinació de Proves i Estudis d’Avaluació, que ordenarà i controlarà l’aplicació de totes les proves del sistema. A banda, ha reafirmat que l’objectiu de l’Agència d’Avaluació i Prospectiva de l’Educació és el de «recollir informació sòlida, interpretar-la adequadament i traduir-la en coneixement útil per prendre millors decisions educatives».
Responsabilitats
Niubó ha comparegut a petició de Junts i PP, i no ha convençut l’oposició, que li ha preguntat qui ha estat el responsable de l’error: «Aquest departament no culpa ningú, i menys els directors que van fer la seva feina; en tot cas, si el que va succeir va ser una confusió en l’aplicació de criteris, que no ho sabem, no seria la seva responsabilitat, sinó de qui tenia la responsabilitat de validar i supervisar el procés».
Niubó ha comparegut a petició de Junts i PP, i no ha convençut l’oposició, que li ha preguntat qui ha estat el responsable de l’error
Els grups de Junts, PP, Vox, CUP i AP han demanat la dimissió de Niubó, mentre que ERC i Comuns han reprovat que es coneixia l’error des del març, perquè des del Ministeri ja van comunicar una incidència, i han reclamat responsabilitats davant aquest silenci de quatre mesos.
Després de la compareixença de la consellera, la portaveu del sindicat Ustec·Stes, Iolanda Segura, ha indicat en roda de premsa al Parlament que hi hagut un error d’estructura, i no pas una incidència tècnica, tot argumentant que hi havia organismes supervisors: «En el moment que això falla, és un error d’estructura, no és un fet purament tècnic».
Per part seva, la secretària general de CGT Ensenyament, Laura Gené, ha dit que l’equivocació en les proves PISA és «l’enèsima cagada del Govern del PSC» i ha alertat que «pot posar la responsabilitat no en l’estructura política, sinó en l’estructura de les treballadores. És fàcil penjar el mort a un tècnic».
El secretari general de CCOO Educació, Eduardo Núñez, ha reclamat «transparència plena» per explicar amb detall «la cronologia completa del que ha passat: quan es va detectar l’errada, qui va validar les exclusions i perquè no es va comunicar a la comunitat educativa i al Parlament fins al juliol». També ha reclamat reforçar el seguiment d’avaluació sigui a través de l’Agència d’Avaluació i Prospectiva de l’Educació o de Consell Superior de l’Avaluació, amb els recursos necessaris per garantir el rigor i una bona avaluació del nivell de l’alumnat.
