A veure qui s’avorreix. Cada dia, a cada hora, sorgeix un fil fascinant, i també terrorífic, pel qual tirar. Sense anar més lluny, aquest: en Polymarket —una popular plataforma de joc on pots apostar, per exemple, a veure qui guanya l’últim partit del Barça (sense massa misteri), o si Taylor Swift es quedarà embarassada abans que acabi 2026— un «jugador» va guanyar més de 300.000 dòlars en una aposta relacionada amb els indults en els últims dies de l’administració Biden. El tipus en qüestió va encertar que l’expresident concediria indults preventius a diversos destacats crítics del moviment MAGA, com els exdiputats Adam Kinzinger i Liz Cheney, i el senador Adam Schiff.
Un cas de sort boja?
Un altre tipus va guanyar en Polymarket gairebé un milió de dòlars en encertar quins serien 22 dels 23 termes més cercats en Google en 2025.
La mà mestra d’un jugador visionari?
La cosa no queda aquí. El gener passat, en la mateixa plataforma, un usuari va apostar 32.000 dòlars al fet que Maduro seria enderrocat, i la seva aposta va arribar poques hores abans que Trump ordenés l’operació. Amb ella aquest usuari va guanyar 400.000 dòlars.
Una sorprenent coincidència?
Poc temps després, el programa de periodisme d’investigació 60 Minutes va emetre un reportatge sobre una xarxa de comptes sospitosos en la mateixa plataforma d’apostes —amb una taxa d’encert del 98%— que van obtenir una mica més de dos milions de dòlars en operacions relacionades amb el conflicte entre els Estats Units i l’Iran.
El sant mercat i els seus apassionats feligresos —God is money—, que està ampliant el negoci a nous camps d’explotació com l’atenció o l’empatia, ara també ha vist la llum en el tauler geopolític, categoritzant eleccions, revolucions, bombardejos, segrestos o cops d’estat com a actius financers.
El sant mercat, que està ampliant el negoci a nous camps d’explotació com l’atenció o l’empatia, ara també ha vist la llum en el tauler geopolític.
I, sí, ja ho sabem, una aposta —l’excitant espera, l’adrenalina que busca alimentar un cop de sort— enganxa, i molt.
Ressacó a la plataforma
Des d’aquí fan olor els gots de whisky i el mal de cap de detectius, fiscals i policies —en el bàndol dels bons— treballant hores, dies i mesos auscultando pantalles blaves, clicant enllaços en línia, submergint-se en la deep web tractant d’aclarir aquests misteriosos assumptes. Entre altres motius, perquè la immensa majoria d’usuaris dels mercats de predicció com Polymarket o Kalshi fan apostes amb graciosos pseudònims, i gairebé mai amb noms reals.
I com en la pel·lícula Casino de Martin Scorsese, on sota els límpids marbres roses tot és avarícia, també en aquest negoci de les plataformes d’apostes i predicció comença a haver-hi línies d’investigació i preguntes sobre possible trànsit d’informació privilegiada.
De moment, sembla que aquesta dinàmica de joc —això és, apostar i guanyar, o perdre, traslladat al tauler de geopolítica real— comença a ser una variable gens menyspreable en la filibustera política estatunidenca afavorida per Trump. Poca broma amb això: Donald Trump Junior és assessor de Polymarket i de Kalshi (una altra plataforma d’apostes), i la xarxa social de Trump, TruthSocial, ha anunciat plans per a introduir el seu propi mercat de predicció. I, clar, condeix l’escepticisme a l’hora de conèixer la veritat d’aquest possible trànsit de chivatazos.
Davant aquest nou paisatge de joc al millor postor, els investigadors Antoni Gutiérrez-Rubí i Miquel Pellicer, en el mitjà Agenda Pública, fan una reflexió: donat el nivell de connexions en el poder polític dels promotors de plataformes d’apostes així, què és el que en realitat fan? Prediuen la realitat o, en veritat, empenyen a fabricar-la per a guanyar una molt bona mà?
Veurem. De moment, els experts apunten que les apostes electorals en aquesta mena de plataformes estan a punt d’experimentar un auge de cara a les eleccions de meitat de legislatura estatunidenca.
I també hi ha saboroses apostes sobre un nou possible atac d’Israel a Líban amb propostes per a cada dia d’aquest mes d’octubre. Perquè no hi hagi dubtes i el joc sigui net, la pròpia casa d’apostes Polymarket subratlla les normes, i diu textualment que «aquest mercat es resoldrà com «Sí» si Israel duu a terme una acció militar que compleixi els requisits contra el Líban en la data especificada, hora de Jerusalem. En cas contrari, aquest mercat es resoldrà com «No»». I especifica: «Una acció militar que compleixi els requisits es refereix a un atac aeri o un atac amb míssils terra-terra, iniciat per Israel, que afecti directament el Líban. Un atac aeri inclou bombes, míssils aire-terra i drons llançats des de l’aire. Un atac amb míssils terra-terra inclou drons d’atac d’un sol ús i míssils terra-terra, com a míssils de creuer o balístics». Després enumera, en una llarga llista quines no es consideren accions militars amb tots els requisits.
Aclarides les regles del joc, facin les seves apostes, senyors.
