En la segona part de El Padrino, l’obra mestra de Francis Ford Coppola, hi ha una traïció entre totes les traïcions que dol més que cap altra. Fredo, germà de Michael Corleone, havia participat en l’intent fallit d’assassinat contra el menor dels Corleone, el capo de la família. I ho havia fet pel mateix de sempre: l’ambició d’acumular més diners, més poder. Quan Michael ho descobreix, durant la nit de cap d’any, s’acosta al seu germà, l’agafa pel coll, i li murmura a cau d’orella: «M’has trencat el cor».
En només dos dies des que s’ha conegut la recerca per part de l’Audiència Nacional a l’expresident Rodríguez Zapatero pel cas plus ultra, s’ha desplegat tot un psicodrama els efectes del qual han reverberat amb intensitat entre les files progres de la societat espanyola. I vagi la presumpció d’innocència per davant. Zapatero és innocent fins que es demostri el contrari. No és la intenció d’aquestes línies jutjar la solidesa d’una causa judicial que pot anar per a llarg, sinó observar els efectes emocionals que provoquen determinades traïcions. Perquè en Ábalos, al cap i a l’últim, ningú havia projectat una imatge d’integritat i honestedat de la qual sentir-se orgullós. Tampoc en Santos Cerdán.
El dimarts, quan la noticia de la imputació del jutge Calama va sortir a la llum, tota l’esquerra – també l’esquerra a l’esquerra del PSOE– sortia en bloc en defensa de l’expresident que negociava amb Maduro i amb els independentistes. El lawfare ha existit i existeix, i si hi havia una peça de caça major, aquesta era la de l’expresident del Govern. El dimecres, en revelar-se part de l’investigació, es tirava el fre de mà. Una lectura en diagonal de les diligències prèvies feia témer el pitjor: I si…?
Gabriel Rufián, en el Congrés, el sintetitzava des del seu escó amb el seu habitual oratòria: «Si això és cert, és una merda. Si això és fals, és més merda encara». Com volent dir: Tu també, ZP…?
Però hi ha una altra pregunta interessant: quan es va convertir Zapatero en un referent de l’esquerra més enllà del PSOE? La nostàlgia és un mecanisme de supervivència important; ens permet estar en pau amb el nostre passat, però a canvi de distorsionar-lo perquè encaixi millor amb allò que ens agradaria que hagués estat. S’oblida, per exemple, que Zapatero va ser el president d’Espanya que va pactar amb el Partit Popular la reforma de l’article 135 de la Constitució per a imposar un sostre al deute, rendint-se a les polítiques austericidas de la UE més neoliberal fins a la data.
Es podria argumentar que no hi havia possibilitat de fer una altra cosa, que la UE era Llei, i que la Llei de la UE es transposa automàticament en el cos legal nacional. Però se’ns oblida que ho va fer en ple agost i per sorpresa per a estalviar-se la xafogor i el debat públic, i que va entrar en vigor a principis de setembre de 2011, quan les places del país bullien d’indignació. No, Zapatero no era un referent de l’esquerra. Això no significa que se l’hagi de llançar a les hienes, ara que comencen a olorar la sang.
Que avui que sigui un referent de l’esquerra –a la vista de la decepció generalitzada del món progre– és també simptomàtic de la falta de referents en el món de la política espanyola. Molt pocs noms han aconseguit sobreviure al pas del temps. Igual Julio Anguita és l’únic dels «grans» que manté el seu llegat intacte. Ara, l’orgull socialista tornar a trontollar. Perquè de Felipe González, per sort, ja ningú se’n recorda. Sort de la nostàlgia.
