L’última amenaça de Donald Trump a l’Iran el dimarts 7 d’abril afirmant que “tota una civilització morirà aquesta nit” si les autoritats de la República Islàmica no feien cas al seu ultimàtum de rendició insinuava, clarament, que els EUA i Israel podien fer ús d’armament nuclear per posar fi a una guerra en la qual els EUA estan actuant de manera erràtica, sense una estratègia clara de sortida.
Aquesta possibilitat, tanmateix, ha estat present des que els atacs del 28 de febrer passat d’Israel i els EUA contra l’Iran s’han convertit en una guerra asimètrica prolongada que ha provocat un escenari en què l’alternativa a una retirada humiliant seria l’escalada en forma d’enviament de tropes sobre el terreny, amb el consegüent risc d’encallament i el ressorgiment de traumes com la síndrome del Vietnam.
Els càlculs nord-americans semblen no haver contemplat que l’Iran desplegaria el seu potent arsenal de míssils balístics causant baixes considerables als seus atacants i a la infraestructura de les seves bases de suport als estats del Golf aliats. Però, més important encara, la resposta de l’Iran ha aconseguit posar en escac l’economia mundial controlant el pas per l’Estret d’Ormuz, lloc per on circula més del 20% del petroli i el gas liquat que es consumeix globalment, i bona part dels fertilitzants imprescindibles per a les collites dels EUA o d’Europa, és a dir, per a la sobirania alimentària.
Malgrat l’assassinat del líder suprem, Ali Khamenei; del secretari del Consell Suprem de Seguretat Nacional, Ali Lajrani; i de tants altres alts comandaments militars i civils, el règim iranià, i la seva defensa militar, continuen en peu. L’Iran ha demostrat que el seu sistema polític es basa en institucions que van més enllà dels lideratges personals, a més de deixar clar, amb la seva adaptació tàctica, que estava preparat per a aquesta guerra. Els estrategs nord-americans que van decidir armar els kurds, i altres sectors de la població iraniana per provocar aquell aixecament contra la teocràcia que demanava Trump els primers dies dels atacs, tampoc no van preveure que la majoria dels iranians tancarien files amb els seus dirigents o utilitzarien les armes per disparar contra els helicòpters nord-americans que sobrevolessin el país per rescatar els seus pilots caiguts en combat.
A mesura que avança la impossibilitat dels EUA i Israel de frenar la resposta iraniana, i es frustren els seus plans per al canvi de règim, la derrota de facto dels EUA i, en menor mesura, d’Israel —ja que aquest país sí que està duent a terme la seva agenda expansionista amb atacs i incursions al Líban— es fa evident. D’aquí la necessitat dels EUA d’augmentar la pressió amenaçant amb la destrucció de tota la infraestructura energètica i de la mateixa civilització iraniana.
La guerra està debilitant internament Trump
La guerra contra l’Iran ha desencadenat una desestabilització regional d’abast econòmic i geopolític global. Però també està generant un creixent qüestionament dins dels EUA, amb un sector dels congressistes demòcrates demanant que s’apliqui la secció 4 de la 25a esmena al president Trump, per estar incapacitat per exercir les facultats i deures del seu càrrec, en iniciar una guerra sense l’autorització del Congrés i amenaçar obertament amb cometre més crims de guerra i genocidi contra l’Iran. Tampoc no es descarta que Trump acabi patint un tercer impeachment en aquest segon mandat, superant el rècord que ja tenia de ser l’únic president nord-americà sotmès dues vegades a judici polític del Congrés en el seu primer mandat.
També s’està plantejant un impeachment per a Pete Hegseth, actual secretari de Defensa. En aquest context, dotze alts comandaments militars, alguns pertanyents a l’Estat Major de Defensa, han estat cessats. Els canvis al Pentàgon no són menors i es venen produint des de l’arribada de Hegseth, amb l’acomiadament massiu d’advocats de l’Exèrcit, l’Armada i la Força Aèria, així com la substitució d’altres funcionaris. A més, Hegseth s’està desfent dels assessors jurídics militars encarregats d’establir la legalitat de les operacions i seleccionar objectius militars per evitar crims de guerra contra civils.
Per la seva banda, la població nord-americana desaprova en un 60% una guerra els beneficis de la qual per a la seguretat dels EUA o del món no es perceben. Es tracta d’una guerra que apareix com a part dels interessos d’Israel més que dels nord-americans, que a més està generant una despesa diària de mil milions de dòlars als contribuents, i el seu impacte econòmic es pot sentir directament a les butxaques dels ciutadans, que han d’omplir el dipòsit pagant molt més cara la gasolina en un país on tenir un cotxe és pràcticament imprescindible per a la supervivència.
Els EUA, quan negocien, poden no acabar la guerra
Malgrat les nombroses —i contradictòries— declaracions de Donald Trump i el seu secretari de Defensa sobre la victòria en la guerra, la veritat és que haver de recular després d’haver amenaçat l’Iran pràcticament amb l’extermini nuclear, acceptant l’alto el foc de dues setmanes proposat pel president pakistanès, i iniciar negociacions basades en els deu punts del pla d’acord de l’Iran, es pot considerar també una victòria per al país asiàtic. Encara més perquè l’acord suposa que s’obri l’Estret d’Ormuz sota control exclusiu de l’Iran, que podrà cobrar peatge per això, cosa que no passava abans de la guerra.
Aquesta resposta dels EUA, acceptant negociar després d’haver amenaçat de manera dràstica l’Iran, s’ha definit amb l’acrònim TACO (“Trump Always Chickens Out”, Trump sempre es fa enrere). Més que acovardir-se, Trump fa temps que utilitza les amenaces i el xantatge com a arma d’extorsió política prèvia a la negociació, sigui d’aranzels, d’un acord de pau a Ucraïna o per evitar una invasió a Groenlàndia. Però aquesta estratègia de negociació no ha estat incompatible amb accions clarament ofensives que demostren el poder nord-americà.
La política exterior dels EUA pot semblar imprevisible en una administració Trump que ha demostrat no tenir principis ni paraula. Que els EUA s’asseguin a negociar a Islamabad amb l’Iran sobre l’aixecament de sancions, el control iranià sobre l’Estret d’Ormuz o el programa d’enriquiment nuclear no garanteix que es produeixi un alto el foc permanent, ni tampoc que la possibilitat d’una agressió nuclear futura dels EUA o Israel desaparegui de l’equació.
L’escenari és incert, però es pot afirmar que els EUA ja han perdut aquesta guerra, encara que afirmi el contrari. Passi el que passi, la guerra contra l’Iran ha posat els EUA davant l’abisme d’una crisi energètica similar a la de 1973, a la seva pèrdua de control econòmic si el dòlar deixa de ser la moneda d’intercanvi petrolier, a la seva debilitat davant les fluctuacions dels mercats i a unes aliances geopolítiques que es fracturen perquè els EUA manquen, cada dia més, d’una cosa fonamental per mantenir l’hegemonia en el sistema internacional: la por dels adversaris i el respecte dels aliats.
Avui és l’Iran qui està guanyant aquesta guerra simbòlica pel lideratge moral del Sud Global, aglutinant simpaties dels pobles del món i el respecte d’aquells que, en els centres de poder, s’adonen que els equilibris geopolítics preexistents ja no serveixen i han de ser canviats. El fracàs dels EUA a l’Iran promet ser l’inici d’un nou repartiment del poder global que tindrà profundes conseqüències econòmiques i geopolítiques.
