L’operatiu, ordenat pel jutge de l’Audiència Nacional Santiago Pedraz —titular del Jutjat Central d’Instrucció número 5, que porta el cas SEPI—, va incloure la personació dels agents en la caserna general socialista per a requerir documentació, així com diligències en els domicilis de l’exsecretari d’Organització Santos Cerdán —que va abandonar el PSOE en 2025 i figura actualment com a independent—, del exdirigente socialista Gaspar Zarrías i de l’empresari Javier Pérez Dolset, tots ells investigats en la causa.
Convé distingir aquí dues causes paral·leles. L’operatiu d’aquest dimecres correspon al cas SEPI, instruït pel jutge Pedraz, centrat en la presumpta trama d’adjudicacions irregulars articulada entorn de la exmilitante socialista Leire Díez. La imputació de l’expresident José Luis Rodríguez Zapatero, en canvi, la instrueix el jutge José Luis Calama —titular del Jutjat Central d’Instrucció número 4— en el marc del cas plus ultra, vinculat al rescat de 53 milions d’euros concedit a l’aerolínia en 2021. Totes dues causes comparteixen alguns investigats i formen part del mateix ecosistema polític-judicial, però són peces processals distintes.
La recerca del jutge Calama acorrala políticament a l’expresident Rodríguez Zapatero per presumptes delictes d’organització criminal, tràfic d’influències i falsedat documental, amb possible extensió al blanqueig de capitals. L’acte xifra en prop de 1,95 milions d’euros els beneficis presumptament percebuts per Zapatero i el seu entorn. L’escenari es mou en un estricte ‘blanc i negre’: la contundència de les imatges de l’UCO i el cèrcol judicial disparen la sospita ambiental al màxim, però en el centre del debat tècnic continua existint una densa boira sobre si els milionaris rescats pandèmics van ser el resultat d’una xarxa criminal o de la pròpia burocràcia administrativa de l’època.
El marc polític: el retorn del ‘qui pugui fer’ i la ‘situació agònica’
El terratrèmol policial ha trobat un ressò immediat en el Congrés dels Diputats. Minuts després de conèixer-se l’assalt a Ferraz, el líder de l’oposició, Alberto Núñez Feijóo, compareixia en els passadissos per a exigir eleccions anticipades davant el que ha qualificat com una ‘situació agònica’ amb ‘risc de contagi’ institucional. La dreta reactiva així de manera natural la coneguda proclama que José María Aznar va recuperar recentment: ‘El que pugui fer, que faci, el que pugui aportar, que aportació’.
Des de les files del Govern, l’estratègia es debat entre el control de danys i la diferenciació estètica. Mentre el ministre d’Economia, Carlos Cuerpo, defensava en l’hemicicle la ‘tolerància zero’ combinada amb el respecte a la presumpció d’innocència, la portaveu del PSOE, Montse Mínguez, intentava transmetre ‘tranquil·litat’ marcant distàncies amb el passat del principal partit de l’oposició: ‘El Partit Socialista és distint al PP. Aquí no existeix destrucció de proves i tota la informació requerida serà traslladada’.
El president del govern Pedro Sánchez ha reiterat el seu suport a Zapatero, afirmant i ha tornat a repetir que la seva intenció és finalitzar la legislatura: “No puc convocar eleccions per interès partidista, l’important és l’interès general dels ciutadans”, ha afirmat.
L”indici’ contra la norma: el laberint dels 132 milions de la SEPI i els 53 de plus ultra
En el nucli del cas SEPI que dirigeix el jutge Pedraz es troba la presumpta trama criminal que utilitzava un grup de WhatsApp autodenominat Hiruro (‘nosaltres tres’, en basc), compost per la mateixa Leire Díez; Vicente Fernández Guerrero, expresident de la SEPI; i l’empresari basc Antxon Alonso, soci de Santos Cerdán en l’empresa Servinabar 2000. La recerca apunta al fet que aquest grup va articular una estructura per al cobrament de comissions il·legals de més de 750.000 euros canalitzades a través de la mercantil Mediacions Martínez S.L., afectant cinc operacions que sumen 132,9 milions d’euros en ajudes i adjudicacions a entitats com Mercasa, Enusa o la signatura de renovables Forestalia.
Paral·lelament, el cas plus ultra investiga el presumpte ús irregular del rescat de 53 milions d’euros concedit a l’aerolínia, en el qual el jutge Calama situa a Zapatero com a presumpte líder d’una estructura estable de tràfic d’influències davant instàncies públiques. És en la peça de Tubos Reunidos —que va rebre un rescat de 112,8 milions en 2021 aprovat per la SEPI i el Consell de Ministres— on el debat jurídic entra en la seva zona més grisa. L’acte assenyalava que l”accés anticipat a informació privilegiada sobre la imminent concessió de l’ajuda’ era un indici flagrant de tràfic d’influències.
Va ser el missatge de felicitació enviat per Julio Martínez (amo de l’empresa Análisis Rellevante i vinculada a Zapatero) a l’accionista de plus ultra una prova de tràfic d’influències ‘extra procedimental’, o va anar merament el reflex que, per a aquesta data, tots els filtres tècnics de la SEPI ja estaven aprovats i la resolució era plenament previsible? L’UCO sospita del primer.
La celeritat quirúrgica enfront de ‘M. Rajoy’
Resulta impossible deslligar l’espectacularitat dels esdeveniments d’aquest dimecres de la inevitable comparació amb els temps de la justícia espanyola. La celeritat amb la qual s’ha aixecat el secret de sumari, s’han ordenat detencions —com les de desembre de Díez, Fernández Guerrero i Alonso, els qui van quedar en llibertat amb mesures cautelars al no sol·licitar la Fiscalia el seu ingrés a la presó—, i intervingut terminals i registrat la seu central del PSOE contrasta de manera salvatge amb l’esdevenir històric d’altres macrocauses de corrupció.
Resulta una paradoxa jurídica que els aparells de l’Estat demostrin una agilitat tan fulminant en l’entramat de Ferraz i la SEPI mentre carpetes històriques de la política espanyola —com la determinació de la identitat oculta després de l’acrònim ‘M. Rajoy’ en els papers de Bárcenas— es van dilatar durant dècades, es van tancar en fals o van acabar extingides per la via de la prescripció temporal. Tot això no li lleva gens de gravetat a la informació que es va publicat dia rere dia. Però li dona una perspectiva necessària.
Les declaracions que prengui el jutge Calama als nous imputats i la compareixença de Zapatero fixada per als dies 17 i 18 de juny contribuiran a esclarir si l’enquadrament acaba en condemna o en un històric foc d’artifici polític.
